西媒:公民精神助亚洲抗疫完胜美欧 皇妃十三岁 妈妈减肥网

核心提醒:文章以为,在危机中才干显露品性。欧洲在危机面前并未表示出品性。西方自由主义在疫情中更多表示出的是脆弱。自由主义甚至似乎在推进国民精力的损失。正是这种现状让人领会到国民精力有多么主要。

参考新闻网10月26日报道 西班牙《国度报》网站10月25日发表文章《为何亚洲的疫情治理优于欧洲?机密在于国民精力》,作者是德国哲学家韩炳哲。全文摘编如下:

首先不得不说的是,日本、中国、韩国、新加坡等亚洲国度都胜利把持住了疫情。相反,欧洲和美国目前正被第二波疫情压得喘不过气。亚洲几乎没有再暴发疫情,目前的沾染数字低到可以疏忽不计。恰恰是这些国度表明,即使没有疫苗,我们也能胜利应对疫情。与此同时,亚洲国度也在惊愕且不解地看到欧洲大众任由病毒摆布,以及欧洲各国政府无力抗击疫情。

既然两者在沾染指标方面存在如此明显的差别,那么不禁要问,亚洲做了什么欧洲没做的事情?

在韩国,对接触者进行周密数字追踪的权限控制在警方而不是卫生部门手上。追踪行动借助犯法学特有的技巧手腕,以及追踪利用程序。在无法全面追踪的情形下,还会对信誉卡支付和无数公共监控摄像头拍摄的图像进行剖析。

那么,亚洲胜利遏制疫情是否如许多西方人所以为的那样,要归功于严厉履行、依附数字监控的卫生制度?

显然不是。我们知道,新冠病毒通过亲密接触传布,而任何沾染者自己就能列举亲密接触者,无需借助数字监控。同时,我们知道,要产生链式沾染,谁曾在何时何地短暂停留,谁又去了哪条街并不主要。但那又如何说明无论亚洲各国的政治制度如何,这些国度的沾染指标都保持在如此之低的程度呢?中国和日本或韩国有什么共同之处?他们与我们欧洲国度有何不同?日本诺贝尔奖得主山中伸弥谈到一个难以说明的 X因素 。